You are currently viewing Passer sur Mac, un TCO plus faible?

Passer sur Mac, un TCO plus faible?

Depuis quelques années IBM a fait le choix de passer une partie de son parc dans l’environnement Apple. Il n’en fallait pas tant que les aficionados Apple concluent qu’un mac possède un TCO (coût total de possession) plus faible en permettant d’être plus productif, réduire les coûts de maintenance et faciliter les migrations.

La réalité est toutefois un peu plus nuancée.

Tout d’abord n’oublions pas qu’un Mac est 30% à 100% plus cher qu’un PC (en comparant à des PC de gamme Pro style Probook, Latitude, Thinkpad, etc…). Et ne pensez pas que vous conserverez un Mac nécessairement plus longtemps: MacOS Sequoïa, sorti en septembre dernier, nécessite par exemple un Macbook Air de 2020 minimum… or à la sortie de cette version de MacOS, un macbook Air de 5 ans était déjà trop vieux pour la supporter, et par conséquent condamné à court/moyen terme.

Si votre structure change ses matériels tous les 4/5 ans ça n’est pas gênant, c’est beaucoup moins neutre au niveau budgétaire pour les entreprises dans lesquelles on conserve les matériels beaucoup plus longtemps. Chez nos clients, il n’est pas rare d’avoir des matériels en service jusqu’à 10 ans. Si certains PC de 2018 ne seront pas compatibles avec Windows 11, il auront été en service 7 ans avec un OS parfaitement à jour. Certains PC de 2013/2014 (à l’époque vendus sous Windows 8) seront restés en service jusqu’à 2025, avec un système à jour. Sous Mac il aurait fallu 2 machines pour parcourir le même nombre d’années.

Certes Windows n’est pas exempts de bugs, mais l’interconnexion avec Windows Server ou certaines versions de Microsoft 365 permet d’utiliser des stratégies de groupes. L’automatisation de paramétrages et l’installation d’applications est ainsi possible, même dans des structures de petite taille. Dans ces mêmes structures, souvent quand on installe des applications sur MacOS, on le fait manuellement.

MacOS est un système très stable, les mises à jour se passent généralement bien, et TimeMachine et l’outil de migration permettent de migrer une machine vers une autre sans trop de stress.

Mais si on parle de maintenance matérielle, le mac ne part pas gagnant… Les disques sont soudés, la mémoire vive est soudée alors si vous avez besoin d’augmenter les capacités, il n’y aura pas d’autre solution que de changer le matériel complet. Quant à la batterie, elle est collée. Il faut parfois aller jusqu’à démonter la carte mère pour simplement changer la batterie, opération chronophage et non sans risque. Sur un PC, en général 10 vis pour le capot, 2 vis pour la batterie, opération effectuée en moins de 10min.

Quant à la productivité, difficile de faire des généralités. Si l’environnement Apple est séduisant (l’interconnexion entre iPhone/iPad/Mac est un pur bonheur), certains métiers ne considèreront pas comme un cadeau d’utiliser un Mac. La suite Microsoft Office version PC est bien plus convaincante sous Windows. L’absence de pavé numérique sur Mac est rédhibitoire pour certains métiers.

L’éternel débat Mac/PC ne doit pas être une caricature. Si les 2 environnements se partagent le marché depuis si longtemps, c’est qu’ils ont chacun leurs atouts. L’herbe n’est pas forcément plus verte ailleurs, un changement d’environnement doit tenir compte de multiples facteurs pour en mesurer la pertinence. Chez CD-Systems nous commercialisons / installons les 2 environnements, depuis maintenant plus de 10 ans.

Partager cette page:

Laisser un commentaire